Il sigillo ufficiale della US Space Force è stato presentato il 24 gennaio 2020 dal presidente Trump.
(Immagine: © United States Space Force)
L'amministrazione Trump stabilito la forza spaziale come ramo militare separato nel dicembre 2019.
Da allora, la Space Force americana ha ottenuto il suo ufficiale Sigillo "Star Trek", con un logo in fase di sviluppo. Di recente è stata svelata una tradizionale uniforme mimetica ornata con una targhetta blu "U.S. Space Force" sul petto e una bandiera a colori sul braccio sinistro.
Inoltre, il primo "ragazzo dello spazio" ufficiale ha formalmente prestato giuramento. Il Gen. John "Jay" Raymond è il primo capo delle operazioni spaziali della Forza spaziale e ha affermato che la nuova filiale sarà un "servizio incentrato sulla tecnologia".
A scatenare tutta questa attività sono le crescenti ambizioni e capacità spaziali di più paesi, in particolare Cina e Russia, hanno detto funzionari statunitensi. La Space Force è progettata per aiutare a proteggere gli interessi degli Stati Uniti nello spazio, scoraggiare l'aggressione nell'ultima frontiera e condurre operazioni spaziali rapide e sostenute.
Come ha notato il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Mark Esper il mese scorso, le nazioni sono state nello spazio per molti, molti anni. "È stato di recente che sia la Cina che la Russia ci hanno spinto al punto in cui ora è diventato un dominio di guerra", ha detto Esper durante una conferenza stampa del 27 gennaio.
Di conseguenza, ha detto Esper, gli Stati Uniti hanno istituito il comando spaziale e proprio di recente, la forza spaziale, "per assicurarsi che possiamo preservare lo spazio come beni comuni globali", ha sottolineato. "È importante non solo per la nostra sicurezza, ma anche per il nostro commercio, il nostro modo di vivere, la nostra comprensione del pianeta, il clima, il nome. Quindi è molto importante che noi - ora lo trattiamo in quel modo e ci assicuriamo che sei pronto a difenderci e preservare lo spazio ".
Quale futuro per la Space Force?
Space.com ha chiesto a una varietà di esperti in politica spaziale in merito a aspetti pratici, percorsi e potenziali insidie per la US Space Force.
"Il Congresso ha preso un'osservazione apparentemente debole e ha creato un piano di implementazione razionale, una forza spaziale per supportare il comando spaziale", ha dichiarato Joan Johnson-Freese, professore di affari di sicurezza nazionale presso il Naval War College di Newport, nel Rhode Island, riferendosi a un commenta il presidente Donald Trump durante un discorso di marzo 2018. (Le sue opinioni non rappresentano necessariamente quelle del Naval War College, del Dipartimento della Difesa o del governo degli Stati Uniti.)
"Resta da vedere se si evolverà in un'organizzazione che risolve tutti i problemi che lo hanno spinto", ha dichiarato Johnson-Freese a Space.com. "Sul lato negativo, certamente aumenta la percezione che gli Stati Uniti stiano aprendo la strada all'arma spaziale".
Correlati: spazio militare: veicoli spaziali, armi e tecnologia
Uniformi e toppe
Theresa Hitchens è la giornalista spaziale e aerea della rivista online Breaking Defence ed ex ricercatrice senior presso il Center for International and Security Studies dell'Università del Maryland. In precedenza, ha trascorso sei anni a Ginevra come direttore dell'Istituto delle Nazioni Unite per la ricerca sul disarmo.
Hitchens ha affermato che ci sono due grandi domande a proposito della Forza spaziale.
Il primo è se e come il Dipartimento della Difesa (DoD) e l'Aeronautica attueranno lo spirito - e non solo la lettera - del mandato congressuale nel National Defense Authorization Act del 2020 sull'acquisizione dello spazio, che ha creato una nuova posizione e trasferito la Space Development Agency alla Space Force.
Istituita nel marzo dello scorso anno, l'Agenzia per lo sviluppo spaziale ha il compito, in parte, di accelerare la messa in campo di nuove capacità spaziali militari necessarie per garantire agli Stati Uniti vantaggi tecnologici e militari nello spazio.
"In questo momento, sembra che DoD voglia rallentare quei cambiamenti, forse nella speranza di convincere il Congresso a ridurli un po '", ha detto Hitchens.
L'altra domanda sollevata da Hitchens riguarda se il Congresso consentirà o costringerà altri servizi a fornire personale alla Forza spaziale. "O stiamo semplicemente parlando di una ridenominazione del comando spaziale dell'aeronautica militare in cui nulla cambia tranne le divise e le toppe, sprecando dollari dei contribuenti?" Disse Hitchens.
Rimescolamento burocratico
"Nel migliore dei casi, una forza spaziale è una distrazione da ciò che è necessario per garantire la sicurezza di fronte a rapidi cambiamenti tecnologici e geopolitici. Nel peggiore dei casi, spingerebbe una corsa agli armamenti spaziali che minaccerebbe i satelliti, non li proteggerebbe. Diplomazia, non burocratica è urgentemente necessaria una riorganizzazione ", ha affermato Laura Grego, scienziata senior del Programma di sicurezza globale dell'Unione degli scienziati interessati a Cambridge, nel Massachusetts.
Grego ha detto a Space.com che pensa che potrebbe essere facile respingere la Space Force come progetto di vanità a causa del nome.
"È ancora per lo più un rimpasto burocratico, senza un grande budget o un aumento del personale. Ma organizza anche spazio militare per dissuadere e rispondere alle aggressioni", ha detto Grego.
"Usando quel quadro, esiste un incentivo burocratico per promuovere la minaccia e quindi costruire armi per contrastare quella minaccia", ha aggiunto. "Non vi è alcuno sforzo commisurato da parte del Dipartimento di Stato per modellare l'ambiente spaziale in modo che sia più stabile e pacifico, il che andrebbe sicuramente a beneficio sia degli utenti dello spazio militare che civile".
Adulti nella stanza
"L'esistenza di una forza spaziale implica il potenziale uso della forza nello spazio o dallo spazio. La creazione di uno implica l'impegno ad avere la capacità di usare la forza nello o dallo spazio. Cioè, avere armi spaziali", ha detto Mark Gubrud, un fisico e professore a contratto in Pace, Guerra e Difesa all'Università della Carolina del Nord.
Gubrud ha affermato che il lancio della Forza spaziale è stato accompagnato da ogni sorta di discorsi sulla difesa armata delle future operazioni di estrazione di asteroidi, basi lunari e varie fantasie.
"Alcuni di questi provengono da funzionari, incluso il vicepresidente degli Stati Uniti", ha detto. "Anche se gli adulti nella stanza capiscono che si tratta principalmente di satelliti, tutti presumono che una forza spaziale diventerà una forza armata. Suggerire che altrimenti ti farebbe ridere dalla stanza."
Controllo delle armi
Gli Stati Uniti non hanno cercato il controllo delle armi spaziali dall'amministrazione del presidente Jimmy Carter, ha affermato Gubrud. Nel frattempo, Stati Uniti, Cina e Russia si sono spostati verso a corsa agli armamenti spaziali, perché anche i satelliti disarmati partecipano alla sorveglianza militare, al targeting, alle comunicazioni e ad altre funzioni di guerra.
"La domanda è: continueremo questo corso verso la destabilizzazione e guerra nucleare", Ha detto Gubrud," o rinnoveremo la nostra ricerca del controllo degli armamenti, del disarmo e della visione di un mondo libero da questo terribile pericolo?
"Chiedo una rinnovata difesa del controllo degli armamenti nello spazio: nessuna guerra nello spazio. Nessuna arma nello spazio. Nessuna arma mirata allo spazio. Abbiamo bisogno di una convenzione globale che lo affermi", ha concluso Gubrud.
Fattori sottostanti
La Secure World Foundation (SWF), un gruppo di spicco dedicato all'uso pacifico e sostenibile dello spazio, non ha preso alcuna posizione a favore o contro la Forza spaziale. Invece, il SWF richiama l'attenzione sui fattori sottostanti nel dibattito sulla Forza spaziale in quanto riguardano la stabilità dell'ambiente spaziale e la sicurezza e la sostenibilità delle attività spaziali, sulle quali il mondo sta diventando sempre più dipendente.
Secondo Peter Martinez, direttore esecutivo della SWF con sede in Colorado, molte delle discussioni intorno alla Forza spaziale rafforzano un'immagine dello spazio come dominio militare e un potenziale arena di conflitto militare.
"Tuttavia, lo spazio è già un dominio dominato da attori civili e commerciali", ha detto Martinez, "quindi la nuova corsa allo spazio non è in realtà tanto una corsa tra rivali militari quanto una corsa tra rivali civili civili per accedere a un sempre più congestionato e dominio contestato, e dobbiamo pensare a cosa questo significhi per sicurezza, protezione e stabilità nello spazio, per tutti gli attori, sia militari che civili. "
Sviluppi del controsoffitto
Martinez ha affermato che anche gli sviluppi della Forza spaziale hanno avuto luogo in un contesto di crescente proliferazione di attività di "spazio di contrasto".
Questi sviluppi del controspazio sono talvolta descritti usando retorica che esagera la loro importanza, ha detto Martinez, e conduce a una narrazione dell '"inevitabilità" del conflitto armato nello spazio esterno che potrebbe diventare una sorta di profezia che si autoavvera alimentata da incomprensioni, incomprensioni e diffidenza.
Inoltre, coinvolge anche lo sviluppo del controspazio test anti-satellite che producono detriti ed è "motivo di grande preoccupazione per tutti gli utenti dei sistemi spaziali e dovrebbe essere fortemente scoraggiato", ha detto Martinez.
"Ci sono stati molti messaggi misti attorno alla Space Force, in parte perché le cose non sono state decise internamente negli Stati Uniti, e anche perché i sostenitori di vari punti di vista sono stati abbastanza forti nell'esprimere le loro opinioni, portando alla confusione tra gli osservatori al di fuori degli Stati Uniti su ciò che sta realmente accadendo ", ha detto Martinez.
Regole d'ingaggio
Inizialmente, il dibattito sulla Forza spaziale riguardava la possibilità di stabilire la nuova filiale, ha affermato Martinez.
"Ora che è stata presa la decisione di farlo, il dibattito è più su come sarebbe una tale forza spaziale", ha detto Martinez a Space.com. "Ad oggi, ciò che abbiamo visto è principalmente una riorganizzazione di attività già esistenti, con nulla di fondamentalmente nuovo o aggiuntivo. Resta da vedere come questa Forza Spaziale si svilupperà in futuro e quali saranno le sue regole di ingaggio."
"Certo, preferiremmo di gran lunga vedere lo spazio preservato come un dominio per uso ed esplorazione pacifici, a beneficio di tutte le nazioni. In effetti, lo spazio è una delle poche aree dello sforzo umano che ci unisce tutti, e dovremmo sforzarci per preservare quella caratteristica ", ha detto Martinez.
Un possibile risultato positivo delle discussioni sulla Forza spaziale, ha continuato Martinez, è che alla fine potrebbero aiutare a fornire maggiore chiarezza sulle intenzioni degli Stati Uniti nello spazio e portare a messaggi internazionali più coerenti sulla posizione e le opinioni degli Stati Uniti sugli usi militari dello spazio.
"Ma questo accadrà solo se questi sviluppi saranno integrati da sforzi diplomatici per comunicare questi messaggi alla comunità internazionale per evitare la diffidenza basata su percezioni errate e incomprensioni delle intenzioni statunitensi nello spazio", ha concluso Martinez.
Puoi saperne di più sulla US Space Force presso l'organizzazione Sito ufficiale.
- Arma spaziale? Gli Stati Uniti chiamano il "comportamento molto anormale" del satellite russo
- Possiamo prevenire la guerra nello spazio? Queste linee guida possono aiutare.
- Nelle foto: il presidente Donald Trump e la NASA
