Commentando la strategia per l'esplorazione di Marte, Buzz Aldrin, secondo uomo sulla Luna e instancabile sostenitore dell'esplorazione spaziale, ha affermato di ritenere che i primi esploratori del Pianeta Rosso dovrebbero rimanere lì. Seguendo le linee simili dei primi pionieri europei che si stabilirono in America, un piccolo gruppo di esploratori interplanetari dovrebbe aspettarsi di atterrare, costruire, vivere e ritirarsi (probabilmente anche morire) su Marte.
Sistemarsi a casa sulla superficie marziana non sarà cosa facile (dopotutto, l'atmosfera è 100 volte più sottile di quella terrestre e il pianeta non ha un campo magnetico per proteggere i coloni dai danni delle radiazioni solari), ma Marte offre un potenziale molto maggiore come un mondo abitabile rispetto a qualsiasi altra opzione del sistema solare.
40 anni dopo l'atterraggio di Aldrin sulla Luna, si può capire la sua frustrazione per il fatto che non esiste un programma di esplorazione spaziale con equipaggio in corso che lasci l'orbita terrestre. Forse uno sforzo pioneristico su Marte farà la differenza - se ci riusciremo, chissà dove potrebbe portare ...
L'argomento di inviare una spedizione con equipaggio su Marte è sempre stato controverso. Chi mandiamo? Quanto dovrebbe durare la missione? L'invio di un esploratore è un'opzione (sarebbe sicuramente più economico)? Facciamo piani per una missione di ritorno? E i rischi per la salute? Istituiamo una colonia umana in primo luogo? Vale davvero la pena lo sforzo e il denaro? Ma che ti piaccia o no, l'umanità avrà sempre l'impulso di avventurarsi oltre il Pianeta Terra e colonizzare altri mondi (se il finanziamento o la volontà politica è lì o no, ma questa è un'altra storia).
Ma come si può fare? Ci sono state molte speculazioni sul futuro dell'esplorazione di Marte e stiamo iniziando a fare i primi piccoli passi verso l'obiettivo finale: una missione con equipaggio. Il lander Phoenix Mars è classificato come una "missione di scouting" intesa ad aiutare la pianificazione di future colonie; satelliti come Mars Reconnaissance Orbiter (l'indizio è nel nome - devi fare un po 'di ricognizione prima di inviare le truppe!) ha a bordo il Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer for Mars (CRISM) con il compito principale di trovare depositi minerali sulla superficie che potrebbero essere utili per un insediamento con equipaggio. Ogni missione che inviamo sul Pianeta Rosso ha una funzione per aiutare la pianificazione di una futura presenza umana sulla superficie marziana.
Come per commentare la sua esperienza personale del Programma Apollo, Buzz Aldrin ha condiviso le sue opinioni sull'esplorazione con equipaggio di Marte. Dato che qualsiasi astronave con equipaggio potrebbe impiegare fino a 18 mesi per viaggiare su Marte, Aldrin ritiene che abbia più senso che la prima missione sia un viaggio di sola andata. “Ecco perché [dovresti] inviare persone permanentemente lì", Ha detto Aldrin. “Se non siamo disposti a farlo, non penso che dovremmo andare una volta sola e avere le spese per farlo e poi fermarci.”
“Se mettessimo alcune persone laggiù e garantissimo la loro sicurezza adeguata, superereste tutti questi problemi e li riportereste immediatamente, dopo un anno, un anno e mezzo?"Buzz aggiunto.
Attualmente, la NASA e l'Agenzia spaziale europea hanno provvisoriamente affermato che stanno pianificando un viaggio su Marte entro il 2030 o il 2040. L'idea attuale è di inviare un piccolo gruppo di esploratori (forse sei persone) su Marte, ma hanno tutti i sistemi di supporto vitale e forniture già installate in superficie prima che arrivino. Una volta stabilito un avamposto, è possibile inviare più coloni per unirsi a loro. La prima colonia operativa sarà probabilmente di 30 persone.
Tuttavia, questi coloni dovranno essere individui unici. “Hanno bisogno di andarci di più con la psicologia di sapere che sei un colono pioneristico e non vedi l'ora di tornare a casa dopo un paio d'anni", Ha detto Aldrin. Ma questo non vuol dire che non torneranno mai più sulla Terra. A distanza di anni, potrebbe esserci l'opportunità per una missione di ritorno, a seconda dei progressi tecnologici. “All'età di 30 anni, hanno l'opportunità. Se accettano, quindi li addestriamo, a 35 anni, li inviamo. All'età di 65 anni, chissà quali progressi hanno avuto luogo. Possono ritirarsi lì, o forse possiamo riportarli indietro.”
Molti sosterranno che una missione con equipaggio su Marte è uno "spreco di denaro", dopo tutto, perché passare attraverso le spese e il rischio di inviare esseri umani quando i robot possono fare lo stesso lavoro. Aldrin non è d'accordo con questa posizione, sottolineando che ha più senso avere umani a terra, prendere decisioni sul posto. Direi che gli esploratori robotici possono ottenere solo così tanto; possiamo inviare le attrezzature di analisi più avanzate a bordo del robot più avanzato, ma non c'è sostituto per l'ingegno e l'esperienza umana. Molto più scienza può essere fatta sulla superficie marziana da un astronauta piuttosto che da un robot telecomandato. Se la vita esiste davvero sulla superficie marziana, un uomo su Marte la troverà molto più veloce di qualsiasi rover.
Perché altrimenti mandare l'uomo su Marte? Per "fare cose innovative, nuove, pioneristiche", Anziché lasciare che il volo spaziale con equipaggio continui a essere una delusione, ha aggiunto Buzz. Dopotutto, la Stazione Spaziale Internazionale non ha soddisfatto molte aspettative, e l'ultima volta che abbiamo camminato sulla Luna è stato nel 1972 ... forse dobbiamo iniziare a fare alcune mosse audaci in direzione di Marte prima di poterci considerare un' corsa spaziale.
Fonte: Physorg.com
