[/didascalia]
Il primo uomo della NASA a orbitare attorno alla Terra, John Glenn ha affermato che un piano per creare una base lunare per facilitare l'esplorazione presidiata dello spazio interplanetario è una pessima idea. Sotto l'attuale direzione del governo degli Stati Uniti, la NASA spera di (eventualmente) stabilire l'avamposto presidiato per i futuri lanci su Marte e oltre, evitando così l'enorme pozzo gravitazionale della Terra. Ma Glenn ha citato il piano come "discutibile", sottolineando che per caricare l'enorme quantità di equipaggiamento a bordo del futuro razzo Ares V sarà "enormemente costoso". Allora qual è l'alternativa? Costruisci un veicolo in orbita terrestre e acceleralo sul Pianeta Rosso ...
Il leggendario astronauta ed ex senatore John Glenn non è uno che mantiene le sue opinioni per sé, specialmente quando il futuro dell'agenzia spaziale americana è in pericolo. A maggio, Glenn ha inviato un messaggio forte a Washington: Estendi la vita dello Shuttle e impegnati nuovamente a investire a lungo termine nella Stazione Spaziale Internazionale (dopo tutto, prolungare la vita dello Shuttle è un po 'meglio di alcune delle alternative). I suoi avvertimenti arrivano in un momento in cui vi è una crescente preoccupazione per il "divario quinquennale" della NASA nella sua capacità di trasportare gli astronauti nello spazio dalla disattivazione dello Shuttle nel 2010 e dal primo lancio programmato del modulo Orion / razzo Ares nel 2015. Glenn non è l'unico -astronauta che parla del futuro della NASA. Buzz Aldrin, secondo uomo sulla Luna e pilota del modulo lunare dell'Apollo 11, si è anche fatto avanti a giugno con le sue preoccupazioni che la NASA sarà superata dagli sforzi spaziali della comunità internazionale.
Allora perché John Glenn è contrario all'istituzione di una base lunare? Stava affrontando la visione del presidente degli Stati Uniti George Bush di creare una base lunare in modo che potesse essere preparata come trampolino di lancio per esplorare ulteriormente lo spazio. “Mi sembra che la luna sia discutibile come stazione di passaggio [su Marte] ", ha detto Glenn rivolgendosi a un comitato congressuale il 30 luglio. L'audizione si è tenuta per un comitato scientifico e tecnologico della Camera, alla luce dei 50 anni di attività della NASA e della direzione futura dell'agenzia. “Se è quello che stiamo facendo - cosa che non credo sia - ma se è quello che stiamo pensando di fare, è enormemente costoso," Lui continuò. Da un punto di vista finanziario, un simile avamposto lunare sarà proibitivamente costoso poiché migliaia di tonnellate di attrezzature dovranno essere lanciate sull'unico satellite naturale della Terra.
L'alternativa sarebbe quella di costruire un grande veicolo spaziale in orbita terrestre e poi accelerarlo verso Marte, aggirando la necessità di un avamposto lunare. “Quello per me sarebbe il modo più economico di andare," Ha aggiunto.
Fonte: Settimana dell'Aviazione
