Leggi le descrizioni delle quattro nebulose planetarie di Messier; M27, M57. M76 e M97, e francamente sono piuttosto deluso. Mi dispiace, ha letto come un intero miscuglio di idee non correlate sulla natura generale di questo tipo di oggetti
Ad esempio, dite in modo irriverente riguardo a M76; "Quindi è bipolare - solo un'altra nebulosa planetaria pazza. Ma potrebbe soffiare bolle? ”
Eh? La nebulosa planetaria bipolare (BPNe) è creata dal deflusso di materiale che ha lacerato i "poli" del guscio della nebulosa (o bolla) Si ritiene che i gusci simili a bolle non abbiano esattamente lo stesso spessore e che le energie UV emesse dalla stella centrale per prima cosa irrompono ai poli creando le strutture scanalate osservate. Le variazioni di BPNe sono probabilmente causate da altri effetti, come la rotazione della stella, le stelle associate, i campi magnetici e i cambiamenti nella velocità e nella direzione della perdita di massa
In effetti, si pensa che la maggior parte della nebulosa planetaria attraversi le caratteristiche bipolari.
Inoltre la citazione "Secondo alcuni ricercatori" (chi?) Dopo ciò ha ben poco a che fare con l'orientamento della "bolla bipolare" guidata dal vento (anche nella citazione manca la lettera greca. È presente questa linea di idrogeno alfa o beta ? Entrambi sono possibili!)
L'intera affermazione qui non ha senso!
[Anche se questo è un tentativo di umorismo, è abbastanza scarso. I disturbi bipolari generalmente non inferiscono che le persone siano "pazze" e, nella migliore delle ipotesi, tutto ciò che fa è etichettare la stigmatizzazione atipica nei confronti di chiunque abbia malattie mentali.]
La storia per M76 qui ha troppi errori ;.
Cioè L'osservazione di Méchain 1780 in realtà vide "" ... di stelle molto piccole ". Non ha visto nessun "guscio debole", mentre il tuo articolo sfugge. Anche
L'affermazione dell'ammiraglio Smyth secondo cui Méchain la considerava nebulosa è del tutto errata. Molti pensavano che M76 contenesse "stelle con nebulosità".
In effetti, la sua vera natura planetaria non fu in realtà confermata fino alla profonda imaging fatta da Heber Curtis nel 1918. Tuttavia, vi è qualche contesa a questa affermazione, poiché Isaac Roberts nel 1891 suggerì che M76 potrebbe essere simile alla Nebulosa Anello (M57 ), essendo invece visto dalla vista laterale.
- Per quanto riguarda le distanze, sono perplesso con il "3.4 kly" (le distanze dovrebbero essere espresse in parsecs o kiloparsecs badate a voi. Vale a dire 1,0 kpc.) Presumo che sia la media della distanza di quattro valori altamente discordanti come riportato in "Catalogo delle nebulose planetarie galattiche" di Kohoutek. (CGPN) (2001). Tuttavia, i valori moderni si aggirano intorno agli 800 pc.
- Anche molto confusa è la frase immediatamente scritta dopo "Quello che stai guardando", in cui dici "Situato a circa 1.700 e 15.000 anni luce di distanza dalla Terra", vuoi dire che i diversi gusci hanno distanze diverse o è questa la gamma di il disponibile? La distanza più lontana mai dichiarata in letteratura è di 1,55 kpc o 5600 anni luce).
- La magnitudine della stella centrale è dichiarata nella maggior parte delle fonti come 15.9 v (16.1b). La temperatura della superficie è circa il doppio dei 60.000 K dichiarati.
- Quanto alle dimensioni della nebulosità, affermi che le dimensioni sono "poco più di 1 di poco più di 11 anni luce"? Eh? Poche nebulose planetarie si estendono così lontano. Sulla base della separazione proiettata, la dimensione del planetario visibile è più simile allo 0,2%. (o 0,7 anni luce di diametro) Anche i gusci deboli sono 1,0 PC o 1,5 PC. nella migliore delle ipotesi!
- Tu dici; "I telescopi molto grandi non vedranno solo la struttura a doppio lobo, ma anche l'anello di alone debole aggiuntivo." Per quanto ne so, mai aperture come grandi 1,0 m (36 pollici), visivamente nessuno ha mai visto questo "anello alone". Dalla dozzina di fonti che ho letto, nessuno lo ha mai rivendicato!
