Contraccolpo / Feedback sui risultati dell'Arsenico della NASA

Pin
Send
Share
Send

[/didascalia]

Non sono un biologo - solo un giornalista specializzato in spazio e astronomia - quindi non pretendo di essere informato sull'annuncio della NASA della scorsa settimana della strana vita in un lago della California che sembra essere in grado di vivere con l'arsenico invece di fosforo. Ma volevo portare all'attenzione dei nostri lettori alcuni punti di vista sull'argomento emersi dalla conferenza stampa di giovedì scorso.

Il microbiologo Rosie Redfield dell'Università della British Columbia ha scritto quello che potrebbe essere chiamato un "abbattimento" del documento scientifico di Felisa Wolfe-Simon e il suo team. È una recensione dettagliata e approfondita, e la sua linea di fondo è: "Un sacco di flim-flam, ma pochissime informazioni affidabili."

La sua opinione è stata rapidamente distaccata da molti altri biologi / blogger, come potete leggere nel post di David Dodds a Wired, e anche in questo post di Larry Moran, professore presso il Dipartimento di Biochimica dell'Università di Toronto.

Seth Shostak di SETI, tuttavia, ha scritto un articolo al riguardo su Huffington Post, e afferma che la notizia è "straordinariamente bella".

Il nostro amico Phil Plait è stato ospite di CBCRadio e ha parlato dell'hype / fallimento dei media in questo evento.

Certo, c'è sempre anche il fumetto web di XKCD.

Pin
Send
Share
Send