Il governo degli Stati Uniti ha rilasciato ieri il file dell'FBI di Bigfoot (5 giugno). Contiene alcuni ritagli di notizie e alcune lettere formali da e verso un cacciatore di mostri negli anni '70 - che portano a un esame di 15 peli e della pelle che il cacciatore credeva provenisse da "un Bigfoot".
Sembra che Peter Byrne, quel cacciatore di mostri, scrisse per la prima volta all'FBI il 26 agosto 1976. La sua nota, stampata su carta intestata con la scritta "The Bigfoot Information Centre and Exhibition", suggeriva che l'FBI fosse in possesso di carne e capelli appartenente a una creatura misteriosa, possibilmente appartenente a un "Bigfoot".
"Signori", scrisse Byrne, "Volete cortesemente, mettere le cose in chiaro, una volta per tutte, informarci se l'FBI ha esaminato i capelli che potrebbero essere quelli di un Bigfoot; quando questo avveniva, se avesse avuto luogo ; quali sono stati i risultati dell'analisi. "
Non ha indicato perché sospettasse che l'FBI avrebbe potuto fare una simile analisi, solo che "di tanto in tanto siamo stati informati che i capelli, presumibilmente di un Bigfoot ... sono stati esaminati dall'FBI. E con la conclusione , come rapporto dell'esame, che non era possibile confrontare i capelli con quelli di nessuna creatura conosciuta in questo continente. "
Sembra che Byrne fosse preoccupato che l'agenzia non avrebbe preso sul serio il Bigfoot Information Center.
"Per favore, comprendi che la nostra ricerca qui è seria", scrisse, "Questa è una domanda seria a cui bisogna rispondere."
Ha anche assicurato all'agenzia che non devono preoccuparsi del fatto che implicano il loro coinvolgimento nel suo lavoro.
"Un esame dei capelli, o il contrario, ma l'FBI., In nessun modo, per quanto ci riguarda, suggerisce che l'FBI sia associato al nostro progetto o confermi in alcun modo la possibilità dell'esistenza di la (e) creatura (e) conosciuta come Bigfoot ", ha scritto.
L'assistente direttore dell'FBI della divisione di laboratorio dell'agenzia Jay Cochran Jr. rispose due settimane dopo, il 10 settembre 1976.
"Dalla pubblicazione del" Washington Environmental Atlas "nel 1975, che si riferiva a tali esami, abbiamo ricevuto diverse richieste simili alle vostre", ha scritto. "Tuttavia, non siamo stati in grado di trovare riferimenti a tali esami nei nostri file."
Più di due mesi dopo, il 24 novembre 1976, Byrne rispose. Forse incoraggiato dalla precedente risposta, chiese non informazioni ma un favore.
"In breve, non ci imbattiamo spesso in capelli che non siamo in grado di identificare, e i capelli che abbiamo ora, circa 15 capelli attaccati a un piccolo pezzo di pelle, sono i primi che abbiamo ottenuto in sei anni che riteniamo possano essere di importanza ", ha scritto.
Ha chiesto se Cochran "potrebbe eventualmente organizzare un'analisi comparativa" del tessuto per determinarne l'origine.
All'epoca tutto ciò accadeva, Bigfoot era nelle notizie. Byrne era alla ricerca della creatura da cinque anni, sostenuta dall'Accademia di Scienze Applicate (AAS), una piccola istituzione a Boston che, secondo un documento nel file, sponsorizzava anche la caccia al mostro di Loch Ness.
Il New York Times aveva profilato le avventure del cinquantenne Byrne nel giugno del 1976, definendolo un "ex cacciatore professionista in Nepal che passò dalla caccia alla tigre e dalla caccia agli yeti alla conservazione della tigre e alla caccia a Bigfoot".
"La maggior parte alla fine viene scontata come non sostanziale o falsa", ha scritto il New York Times. "Ma una manciata regge e viene data alta credibilità. Finora il signor Byrne, sebbene non abbia mai visto un Bigfoot da solo, ha raccolto i dettagli di 94 avvistamenti segnalati che sembrano credibili. Ci sono molti altri rapporti di tracce."
Il documento raccontava molti di quegli avvistamenti apparentemente più credibili e un ritaglio di quell'articolo era incluso nel file dell'FBI. Il prossimo documento nel fascicolo, in ordine cronologico, fu l'istruzione di Cochran di esaminare i peli che Byrne aveva passato.
"Ciò non rappresenta un cambiamento nella politica dell'Ufficio di presidenza", afferma un memorandum incluso nel fascicolo, in un apparente sforzo per giustificare la decisione. "The ... Laboratory Branch ha una storia di messa a disposizione dei suoi servizi e competenze unici alla Smithsonian Institution, ad altri musei, università e agenzie governative in materia archeologica e nell'interesse della ricerca e della legittima indagine scientifica."
Sfortunatamente per i cacciatori di Bigfoot, i risultati non erano quello che avrebbero potuto sperare. Nel 1977, il laboratorio ha esaminato i 15 capelli. Un'ultima lettera di Cochran, indirizzata a Howard S. Curtis, Vicepresidente esecutivo dell'AAS, recitava così:
"Caro signor Curtis,
I peli che hai recentemente consegnato al laboratorio dell'FBI per conto del Bigfoot Information Center and Exhibition sono stati esaminati mediante microscopia ottica trasmessa e incidente. L'esame ha incluso uno studio delle caratteristiche morfologiche come la struttura della radice, la struttura midollare e lo spessore della cuticola oltre ai calchi della scala. Inoltre i peli sono stati confrontati direttamente con i peli di origine nota al microscopio di confronto.
È stato concluso a seguito di questi esami che i peli sono di origine familiare di cervo.
Il campione di capelli che hai inviato viene restituito come allegato a questa lettera,
Sinceramente tuo,
Jay Cochran, Jr.
Assistente alla regia dell'FBI
Divisione dei servizi scientifici e tecnici. "
Curtis rispose l'8 marzo, ringraziando Cochran e dicendo che avrebbe passato la notizia a Byrne quando il cacciatore di mostri sarebbe tornato dal Nepal.
Puoi leggere l'intero file Bigfoot dell'FBI qui.
Live Science ha contattato Byrne per ulteriori commenti e aggiornerà questo articolo se risponderà.
