Wayne Pacelle è il presidente e amministratore delegato della Humane Society of the United States (HSUS). Questo Op-Ed è stato adattato dal suo post sul blog A Humane Nation, dove è stato pubblicato prima di apparire in LiveScience Voci di esperti: Op-Ed e approfondimenti.
La scorsa settimana, i legislatori di Capitol Hill hanno fatto un passo avanti nei loro sforzi per ottenere scimpanzé di laboratorio nei santuari, ma gli animali hanno subito una battuta d'arresto alla Camera con il passaggio di una legge agricola altamente partigiana e retrograda che potrebbe far deragliare le politiche statali sul benessere degli animali e rappresenta un'occasione mancata per far avanzare un accordo storico per ridurre la sofferenza che le galline ovaiole sopportano nelle gabbie della batteria.
Danni nascosti nel conto dell'azienda agricola
Non avendo un solo democratico a sostenere il progetto di legge sull'agricoltura, e solo 12 repubblicani che votano contro di esso, la Camera ha approvato la sua versione ridotta, che ha escluso tutti i finanziamenti del programma di assistenza nutrizionale supplementare (più comunemente noti come buoni pasto), con un voto di 216 a 208. Il disegno di legge approvato dalla Camera comprende l'emendamento pericoloso e eccessivo del re, che potrebbe annullare decine di leggi statali per proteggere gli animali, l'ambiente, la sicurezza dei lavoratori e la sicurezza alimentare. Introdotto dal rappresentante Steve King (R-IA), cerca di erodere i progressi compiuti dagli Stati assicurando che gli animali da allevamento vengano trattati in modo umano.
I leader repubblicani hanno bloccato l'esame di una serie di altri emendamenti relativi al benessere degli animali relativi al divieto di gabbie sterili per batterie, al repressione del massacro dei cavalli e al potenziamento della legge federale contro le ferite da cavallo. (L'Haling Horse è l'illusione intenzionale di dolore alle zampe o agli zoccoli di un cavallo, che costringe il cavallo a un'andatura artificiale, esagerata, una pratica spesso associata ai cavalli da passeggio del Tennessee.) Il conto della fattoria include tuttavia una priorità HSUS superiore - un potenziamento della legge federale sulla lotta contro gli animali, che rende un crimine assistere o portare un minore a un combattimento di cani o a un combattimento di galli.
Eppure, anche con le disposizioni anti-dogfighting e anti-cockfighting incluse, è impossibile per HSUS supportare questo disastroso disegno di legge agricolo a causa dell'emendamento re radicale e sconvolgente che minaccia così tante leggi sul benessere degli animali.
A un certo punto presto è probabile che il Senato e la Camera terranno una conferenza sul disegno di legge dell'azienda agricola, e quelli di noi di HSUS faranno del nostro meglio per annullare l'emendamento King (la versione del Senato non include alcuna disposizione simile all'emendamento King) e di mantenere una forte disposizione per la lotta contro gli animali (che è inclusa sia nelle leggi del Senato che in quelle della Camera). HSUS dovrà cercare percorsi separati per attuare altri importanti elementi di riforma come la peste e la macellazione dei cavalli. La negazione di un voto equo sulle riforme dell'industria delle uova fa male alle prospettive di tale misura, ma HSUS cercherà qualsiasi veicolo disponibile per dare a tutta la Camera e al Senato l'opportunità di votare su questa importante legislazione.
Supporto continuo per scimpanzé di ricerca in pensione
Sul fronte delle buone notizie, oggi la commissione per gli stanziamenti del Senato ha approvato un disegno di legge per l'anno fiscale 2014 per i dipartimenti del lavoro, della sanità e dei servizi umani e dell'istruzione e, grazie all'enorme leadership del presidente Tom Harkin (D-IA), tale legge includeva lingua per consentire il continuo finanziamento del National Institutes of Health (NIH) dell'assistenza agli scimpanzé presso il sistema nazionale del santuario degli scimpanzé - un passo necessario se NIH deve dare seguito ai suoi piani recentemente annunciati per trasferire la maggior parte degli scimpanzé dai laboratori e in modo più sicuro, ambienti più tranquilli.
L'azione di oggi è stata una correzione tecnica di una legge del 2000, che consentirà a NIH di risparmiare denaro sostenendo la cura degli scimpanzé nei santuari invece che in contesti di laboratorio. Il fatto è che NIH ha il dovere di provvedere a questi scimpanzé, ma si scopre che prendersi cura di loro nei santuari è più economico che prendersi cura di loro nei laboratori - anche se le condizioni di vita degli animali sono di gran lunga superiori ai santuari.
Quindi, il risultato di oggi è ottimo per gli scimpanzé, ma è anche apprezzato dai contribuenti. HSUS lavorerà duramente per assicurare che questa lingua sia inclusa nella legislazione sugli stanziamenti finali inviata al presidente Obama per la sua firma.
Il cambiamento legislativo avviene in più fasi e può essere esaltante o profondamente frustrante. Il Congresso ha presentato un mix di entrambi la scorsa settimana, ma nessun risultato finale. La storia non è completa su nessuno degli elementi sopra menzionati e HSUS manterrà la pressione su ognuno di questi problemi.
Le opinioni espresse sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente le opinioni dell'editore. Questo articolo è stato originariamente pubblicato come One Step Forward, One Step Back in Congress sul blog Una nazione umana. Questo articolo è stato originariamente pubblicato su LiveScience.com.
