Non tutti i filtri solari sono uguali: quasi tre quarti dei filtri solari sono inefficaci o contengono sostanze chimiche che potrebbero danneggiare la salute, secondo un nuovo rapporto.
Environmental Working Group (EWG) ha pubblicato oggi la sua guida per la protezione solare 2017 (23 maggio), giusto in tempo per l'estate. L'EWG è un gruppo di difesa indipendente incentrato su questioni di salute pubblica e ambientali con sede a Washington, DC.
Per il rapporto, i ricercatori dell'EWG hanno esaminato quasi 1.500 prodotti, tra cui creme solari, creme idratanti con SPF e balsami per le labbra, secondo il gruppo. Poco più di un quarto dei 1.500 prodotti ha rispettato le rigide linee guida EWG: circa 300 filtri solari, poco più di 100 creme idratanti e quasi 40 balsami per le labbra.
I ricercatori EWG si sono concentrati su cinque fattori per valutare ciascun prodotto.
La prima cosa che i ricercatori hanno esaminato è stata se il prodotto contenesse ingredienti che potrebbero essere dannosi per la salute di una persona. Oltre a studiare gli effetti che questi ingredienti potrebbero avere sulla pelle di una persona, i ricercatori hanno anche esaminato come doveva essere applicata la protezione solare. Ad esempio, una crema solare spray-on potrebbe essere dannosa se inalata, hanno osservato.
I quattro fattori rimanenti riguardavano tutti il modo in cui i prodotti funzionavano e includevano il modo in cui i prodotti bloccavano i raggi UVA e UVB (entrambi i quali possono danneggiare la pelle e causare il cancro della pelle) e quanto gli ingredienti attivi di un prodotto si rompono nel sole (una volta che gli ingredienti si rompono, non sono più efficaci). Hanno anche esaminato l'equilibrio tra protezione UVA e UVB. L'SPF di una crema solare, o fattore di protezione solare, si riferisce solo alla capacità del prodotto di bloccare i raggi UVB, afferma l'EWG.
I ricercatori hanno assegnato a ciascun prodotto un punteggio compreso tra 1 e 10; più basso è il punteggio, meglio è. Nella loro guida, sono raccomandati solo i prodotti che hanno ricevuto un punteggio di 2 o inferiore.
Sebbene la relazione abbia concluso che poco più di un quarto dei prodotti nella relazione soddisfaceva gli elevati standard stabiliti dal GEPD, nell'ultimo decennio, ci sono stati miglioramenti nei filtri solari.
Ad esempio, la percentuale di filtri solari "solo minerali" è raddoppiata dal 17% di tutti i filtri solari nel 2007 al 34% nel 2017. I filtri solari solo minerali sono quelli che includono ossido di zinco o biossido di titanio come ingredienti attivi. Questi ingredienti minerali sono conosciuti come creme solari fisiche: si trovano sulla pelle di una persona e deflettono fisicamente i raggi del sole, secondo la Skin Cancer Foundation. Altri filtri solari contengono ingredienti chimici; invece di deviare i raggi, assorbono i raggi.
I filtri solari solo minerali sono stabili alla luce del sole (nel senso che non si rompono). Proteggono dai raggi UVA e UVB e spesso non contengono ingredienti nocivi, afferma l'EWG.
L'EWG ha anche osservato che quasi tutte le creme solari che hanno analizzato per il nuovo rapporto bloccano sia i raggi UVA che UVB - in altre parole, le creme solari sono "ad ampio spettro".
Inoltre, la percentuale di creme solari contenenti l'ingrediente retinil palmitato, un tipo di vitamina A, è diminuita dal 2010, dal 40 al 14 percento, secondo il rapporto. Il palmitato di retinile è stato collegato ai tumori della pelle negli studi sugli animali, afferma l'EWG.
Filtri solari per bambini
Il rapporto EWG ha anche evidenziato i filtri solari migliori e peggiori per i bambini.
Sebbene molti prodotti siano pubblicizzati per bambini o neonati, la Food and Drug Administration non stabilisce alcun criterio specifico per quanto riguarda i filtri solari per bambini. Ciò significa che non ci sono differenze tra questi prodotti e quelli pubblicizzati per gli adulti.
L'EWG ha identificato 19 filtri solari (elencati qui) che hanno reso il taglio i migliori filtri solari per neonati e bambini. Oltre ai prodotti con il punteggio più basso possibile, i ricercatori hanno anche cercato lozioni anziché bastoncini di protezione solare (i bastoncini di protezione solare non sono ben applicati, secondo alcuni studi), prodotti senza profumo e prodotti resistenti all'acqua.
Le creme solari che sono arrivate in fondo all'elenco (trovate qui) contenevano ingredienti che potevano essere dannosi (come l'ossibenzone e il palmitato di retinile), avevano SPF molto alti o erano creme solari spray. L'EWG ha osservato che gli SPF "altissimi", che includono quelli superiori a 50 SPF, si riferiscono solo al modo in cui i prodotti bloccano i raggi UVB, non i raggi UVA. Poiché i raggi UVB sono ciò che rende la pelle di una persona rossa, possono dare alle persone un falso senso di sicurezza: una persona può pensare che solo perché la sua pelle non è arrossata, nessun danno è stato fatto ed è OK rimanere il sole, dice l'EWG.
E i filtri solari spray spesso non vengono applicati in modo uniforme, il che significa che una persona può perdere un posto o applicare troppo poco in alcune aree, secondo il rapporto. Inoltre, l'inalazione di questi filtri solari può essere rischiosa.
