La connessione tra attività solare e riscaldamento globale è stata per lungo tempo una questione controversa. Ora gli scienziati britannici hanno preso parte al dibattito, producendo prove scientifiche che non esiste alcun legame tra il riscaldamento globale, i raggi cosmici e l'attività solare. Scusate gli scettici sul riscaldamento globale, potremmo dover ridurre le emissioni dopo tutto ...
Si pensa che la connessione tra attività solare e riscaldamento globale vada in questo modo: il Sole subisce enormi cambiamenti nella produzione di energia durante il ciclo solare di 11 anni. Al suo apice (al massimo solare), l'influenza del Sole sullo spazio locale è al suo massimo. Il suo enorme campo magnetico avvolgerà la Terra e la spirale nello spazio interplanetario. In questo modo, l'immenso vento solare su vasta scala devia i raggi cosmici ad alta energia. Quindi, in modo controintuitivo, quando il Sole è nella sua forma più attiva, le collisioni di raggi cosmici con l'atmosfera sono al minimo. È stato predetto da scienziati come Henrik Svensmark presso il Centro spaziale nazionale danese (DNSC) che questi raggi cosmici ad alta energia avranno un impatto sull'atmosfera terrestre, creeranno gocce d'acqua, generando così la copertura nuvolosa. Quindi, seguendo questo logicamente, dovremmo avere una diminuzione globale della copertura nuvolosa durante i periodi di alta attività solare (quando i raggi cosmici non sono deviati dal vento solare), causando il riscaldamento globale (poiché ci saranno meno nuvole per riflettere la radiazione solare) . Molti dei problemi climatici che stiamo riscontrando al momento possono quindi essere attribuiti al sole e non all'attività umana.
Ma c'è un problema. Come precedentemente riportato dalla rivista Space Magazine, i gruppi di ricerca pubblicheranno spesso risultati contrastanti sull'effetto del raggio cosmico sulla produzione di nuvole. In uno dei risultati più definitivi per uscire da questa area di studio è stato appena annunciato dagli scienziati britannici, e indovinate un po '? La teoria del Sole / raggio cosmico ha nessun effetto misurabile sul cambiamento climatico che stiamo vivendo attualmente.
L'idea del Dr. Svensmark era al centro della scienza alla base del documentario "The Great Global Warming Swindle", in cui è stato messo in discussione l'impatto umano sul cambiamento climatico globale. Questa teoria è stata messa sotto accusa sin dalla sua concezione da scienziati molto apprezzati come Mike Lockwood del Rutherford-Appleton Laboratory del Regno Unito. Svensmark sostiene il suo lavoro. Quindi, tenuto conto di ciò, il Dr. Terry Sloan della Lancaster University si è proposto di dimostrare l'ipotesi di Svensmark. Ma i risultati non sono belli.
“Abbiamo provato a confermare l'ipotesi di Svensmark, ma non ci siamo riusciti […] Quindi è meglio continuare a cercare di ridurre le emissioni di carbonio."- Dr. Terry Sloan
In uno studio separato, Giles Harrison della Reading University, ha anche studiato l'effetto del flusso di raggi cosmici sulla quantità di copertura nuvolosa, affermando che si tratta di un'importante area di ricerca, "...in quanto fornisce un limite superiore all'effetto della nuvola di raggi cosmici nei dati globali del cloud satellitare“. Sebbene limitato all'atmosfera sopra il Regno Unito, lo studio di Harrison restituisce anche il verdetto che esiste solo un effetto di raggio cosmico molto debole sulla produzione di nuvole.
Lo scorso anno il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) ha pubblicato un rapporto indicando l'attività umana come causa principale del riscaldamento globale. Esistono correlazioni molto forti tra le emissioni di carbonio e il riscaldamento globale dagli anni '70, quindi l'IPCC ha fortemente raccomandato alla comunità internazionale di tagliare radicalmente le proprie emissioni di carbonio. Inoltre, l'IPCC sottolinea che il contributo delle emissioni di gas a effetto serra supera l'effetto della variabilità solare di un fattore da 13 a uno.
“…per quanto possiamo vedere, non ha motivo di sfidare l'IPCC: l'IPCC ha ragione“. - Dr. Terry Sloan
Fonte: BBC
