Il diritto alla privacy si riferisce al concetto secondo il quale le informazioni personali sono protette dal controllo pubblico. Il giudice americano Louis Brandeis lo definì "il diritto di essere lasciato solo". Sebbene non espressamente indicato nella Costituzione degli Stati Uniti, alcuni emendamenti forniscono alcune protezioni.
Il diritto alla privacy il più delle volte è protetto dalla legge. Ad esempio, la Health Information Portability and Accountability Act (HIPAA) protegge le informazioni sanitarie di una persona e la Federal Trade Commission (FTC) impone il diritto alla privacy in varie politiche sulla privacy e dichiarazioni sulla privacy.
Il diritto alla privacy spesso deve essere bilanciato con gli interessi convincenti dello stato, compresa la promozione della sicurezza pubblica e il miglioramento della qualità della vita. Le leggi sulle cinture di sicurezza e i requisiti del casco da motociclista sono esempi di tali leggi. E mentre molti americani sono abbastanza consapevoli del fatto che il governo raccoglie informazioni personali, la maggior parte afferma che la sorveglianza del governo è accettabile.
Diritti costituzionali
Il diritto alla privacy spesso significa il diritto all'autonomia personale o il diritto di scegliere se intraprendere o meno determinati atti o fare determinate esperienze. Numerosi emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti sono stati utilizzati in vari gradi di successo nel determinare un diritto all'autonomia personale:
- Il primo emendamento protegge la privacy delle credenze
- Il terzo emendamento protegge la privacy della casa dall'uso di essa per alloggiare soldati
- Il quarto emendamento protegge la privacy dalle ricerche irragionevoli
- Il quinto emendamento protegge dall'autoincriminazione, che a sua volta protegge la privacy delle informazioni personali
- Il nono emendamento afferma che "l'enumerazione nella Costituzione di determinati diritti non deve essere interpretata per negare o denigrare altri diritti conservati dal popolo". Ciò è stato interpretato come una giustificazione per la lettura in senso lato della Carta dei diritti per proteggere la privacy in modi non specificatamente previsti nei primi otto emendamenti.
Il diritto alla privacy è spesso citato nella clausola di Due Process del 14 ° emendamento, che stabilisce:
Nessuno stato può emanare o applicare alcuna legge che limiti i privilegi o le immunità dei cittadini degli Stati Uniti; né alcuno stato può privare qualsiasi persona della vita, della libertà o della proprietà, senza il giusto processo di legge; né negare a nessuno nella sua giurisdizione la pari protezione delle leggi.
Tuttavia, le protezioni sono state definite in modo restrittivo e di solito riguardano solo la famiglia, il matrimonio, la maternità, la procreazione e l'educazione dei figli.
Ad esempio, la Corte Suprema ha dapprima riconosciuto che le varie garanzie della Carta dei diritti creano una "zona di privacy" in Griswold v. Connecticut, una sentenza del 1965 che confermava la privacy coniugale e abbatteva i divieti di contraccezione.
Nel 1969 la corte decretò che il diritto alla privacy proteggeva il diritto di una persona di possedere e vedere la pornografia nella propria casa. Il giudice Thurgood Marshall scrisse in Stanley contro Georgia che, "Se il Primo Emendamento significa qualcosa, significa che uno Stato non ha affari a dire a un uomo, seduto da solo nella sua casa, quali libri può leggere o quali film può guardare".
Il caso controverso Roe v. Wade nel 1972 stabilì fermamente il diritto alla privacy come fondamentale e impose che qualsiasi violazione governativa di tale diritto fosse giustificata da un interesse statale convincente. In Roe, il tribunale ha stabilito che l'interesse irresistibile dello stato nel prevenire l'aborto e proteggere la vita della madre supera l'autonomia personale di una madre solo dopo la fattibilità. Prima della fattibilità, il diritto alla privacy della madre limita le interferenze statali dovute alla mancanza di un interesse statale convincente.
Nel 2003, il tribunale, in Lawrence v. Texas, ha annullato una precedente sentenza e ha scoperto che il Texas aveva violato i diritti di due uomini gay quando ha fatto rispettare una legge che vieta la sodomia.
Il giudice Anthony Kennedy ha scritto: "I firmatari hanno il diritto al rispetto delle loro vite private. Lo Stato non può sminuire la loro esistenza o controllare il loro destino rendendo la loro condotta sessuale privata un crimine. Il loro diritto alla libertà ai sensi della clausola di Due Process offre loro il pieno diritto impegnarsi nella loro condotta senza l'intervento del governo ".
Accesso alle informazioni personali
Una persona ha il diritto di determinare quale tipo di informazioni su di loro vengono raccolte e come tali informazioni vengono utilizzate. Sul mercato, la FTC applica questo diritto attraverso leggi intese a prevenire pratiche ingannevoli e concorrenza sleale.
La legge sulla privacy del 1974 impedisce la divulgazione non autorizzata di informazioni personali detenute dal governo federale. Una persona ha il diritto di rivedere le proprie informazioni personali, chiedere correzioni ed essere informata di eventuali divulgazioni.
Il Financial Monetization Act del 1999 impone agli istituti finanziari di fornire ai clienti una politica sulla privacy che spieghi che tipo di informazioni vengono raccolte e come vengono utilizzate. Gli istituti finanziari devono inoltre disporre di garanzie che proteggano le informazioni che raccolgono dai clienti.
Il Fair Credit Reporting Act protegge le informazioni finanziarie personali raccolte dalle agenzie di reporting del credito. La legge pone limiti a chi può accedere a tali informazioni e richiede alle agenzie di disporre di semplici processi in base ai quali i consumatori possono ottenere le loro informazioni, esaminarle e apportare correzioni.
Privacy online
Browser e piattaforme di social media, come Facebook e Twitter, consentono agli utenti di scegliere i livelli di impostazioni sulla privacy, da condividere tutto per condividere solo con gli amici per condividere solo il minimo, come il tuo nome, sesso e foto del profilo. La protezione delle informazioni di identificazione personale è importante per prevenire il furto di identità.
La legge sulla protezione della privacy online dei bambini (COPPA) impone il diritto di un genitore di controllare quali informazioni i siti Web raccolgono sui propri figli. I siti Web destinati a minori di 13 anni o che raccolgono consapevolmente informazioni dai minori devono pubblicare politiche sulla privacy, ottenere il consenso dei genitori prima di raccogliere informazioni dai minori, consentire ai genitori di decidere come utilizzare tali informazioni e fornire un'opzione di esclusione per la futura raccolta delle informazioni di un minore .
Diritto di pubblicità
Proprio come una persona ha il diritto di mantenere private le informazioni personali, ha anche il diritto di controllare l'uso della propria identità per la promozione commerciale. L'uso non autorizzato del proprio nome o somiglianza è riconosciuto come un'invasione della privacy.
Esistono quattro tipi di invasione della privacy: intrusione, appropriazione di nome o somiglianza, pubblicità irragionevole e falsa luce. Se una società utilizza la foto di una persona in un annuncio che afferma che la persona approva un determinato prodotto, la persona potrebbe presentare una causa per appropriazione indebita.
Confini mobili
La Corte Suprema si avvicina al diritto alla privacy e all'autonomia personale caso per caso. Man mano che l'opinione pubblica cambia per quanto riguarda le relazioni e le attività e i confini della privacy personale cambiano, in gran parte a causa dei social media e un'atmosfera di "condivisione", la definizione del diritto alla privacy è in continua evoluzione.
Ulteriori letture:
