E se ci fosse stato un attacco preventivo simile a Pearl Harbor contro i satelliti in orbita? E se le nostre dispute sul terreno si riversassero nello spazio? Questa non è più una trama per il prossimo film di fantascienza, i sistemi di allerta precoce sono attualmente in fase di sviluppo per difendere i satelliti, i satelliti a bassa orbita terrestre vengono abbattuti rapidamente e accuratamente dagli Stati Uniti e dalla Cina, inoltre la tecnologia satellitare sta diventando sempre più prezioso come obiettivo strategico. Come tutte le guerre c'è un lato perdente, ma in caso di guerra nello spazio, saremo tutti perdenti.
Una cosa è guardare una battaglia spaziale in un film di fantascienza, un'altra è vederlo accadere nella realtà. La cosa fondamentale nel far esplodere le cose nello spazio è che produce molto disordine e lascerà un lascito sgradevole per le generazioni future. I detriti spaziali stanno diventando un problema serio e, in presenza di una qualche forma di guerra orbitale, i detriti prodotti potrebbero rendere impraticabile lo spazio.
Man mano che la tecnologia satellitare diventa sempre più importante per la comunicazione e la navigazione, in caso di attacco preventivo da parte di uno stato aggressivo, far saltare i satelliti in orbita terrestre bassa (LEO) diventerà una priorità. Immagina se una nazione perdesse la capacità di comunicare con le sue forze armate in tutto il mondo, o se i missili strategici fossero improvvisamente resi inutili, lo stato attaccato sarà accecato elettronicamente.
In un articolo pubblicato su The Space Review di Taylor Dinerman, vengono affrontati alcuni importanti fattori. Significativamente, dovrebbe esserci un attacco su larga scala da parte di una nazione canaglia su una rete satellitare LEO degli Stati Uniti; l'interruzione causata dalle comunicazioni militari potrebbe essere catastrofica. In effetti, l'interruzione causata da una tale rete satellitare potrebbe essere abbastanza desiderabile per le piccole nazioni da perseguire la tecnologia anti-satellite.
E se accadesse il peggio e i satelliti diventassero i principali obiettivi di guerre "calde" quaggiù sulla Terra? Cosa si può fare per ridurre la quantità di detriti prodotti? Dopotutto, ridurre i detriti spaziali è una preoccupazione internazionale, avere una politica della "terra bruciata" nello spazio sarebbe in definitiva autolesionista. Dinerman esamina alcune possibili soluzioni:
- Sviluppa missili anti-satellite altamente distruttivi. Se i missili trasportano testate di sufficiente energia distruttiva, i satelliti possono essere completamente polverizzati, trasformando la massa dell'orbita in frammenti di polvere innocui.
- Costruisci un sistema di allarme rapido e satelliti di design militare altamente manovrabili. Costoso, in denaro e carburante, ma ne vale la pena dovrebbe esserci una guerra spaziale.
Indipendentemente dal fatto che ci sarà una futura battaglia spaziale nell'orbita terrestre, sta rapidamente diventando responsabilità delle compagnie militari e private di tutte le nazioni progettare e costruire satelliti critici con una certa capacità integrata di proteggersi dagli attacchi. E questo non è solo per mantenere le comunicazioni o guidare i missili balistici verso gli obiettivi; è salvaguardare la capacità dell'umanità di accedere allo spazio riducendo il rischio rappresentato dalla sempre crescente popolazione di detriti spaziali attualmente intrappolati in orbita.
Se dovesse accadere il peggio e le strade spaziali diventassero così fortemente congestionate da detriti, almeno sarai in grado di seguirlo con Google Earth!
Fonte: The Space Review: "Campi di battaglia disordinati" di Taylor Dinerman
