I recenti dati dell'indagine sulla galassia di WiggleZ confermano ulteriormente che l'universo si sta espandendo con un'accelerazione uniforme che ha spinto molti titoli di "astronomi confermano l'energia oscura" e molti sospiri pesanti da quelli che preferiscono non avere l'universo descritto in dieci parole o meno.
Voglio dire come diavolo "energia oscura" è mai diventata una scorciatoia per "l'universo si sta espandendo con un'accelerazione uniforme"?
Questi titoli di "energia oscura confermata" rischiano di sviluppare una visione popolare secondo cui l'universo è una sorta di pallone in cui devi pompare energia per espanderla. Questa non è un'interpretazione appropriata del concetto di energia oscura - che è diventata di uso comune solo dopo il 1998, quando furono annunciati i dati delle supernova di tipo 1a, suggerendo un'espansione accelerata dell'universo.
Fu ampiamente accettato molto prima che l'universo si espandesse. Una visione prevalente prima del 1998 era che l'espansione potesse essere guidata dal momento esteriore dei contenuti dell'universo - un momento probabilmente stabilito dall'evento iniziale di inflazione cosmica che seguì il Big Bang.
Il pensiero attuale sull'espansione dell'universo non associa la sua espansione alla quantità di moto dei suoi contenuti. Invece l'universo è pensato come un impasto per toast all'uvetta che si espande in un forno - non perché l'uvetta sta spingendo l'impasto verso l'esterno, ma perché l'impasto stesso si espande e di conseguenza aumenta la distanza tra l'uvetta (cioè le galassie ecc.).
Non è un'analogia perfetta poiché lo spazio-tempo non è una sostanza - e, a livello di un universo, il calore del forno equivale all'immissione di energia dal nulla - ed essendo energia termica, non è buio.
In alternativa, puoi modellare l'universo come un fluido perfetto dove pensi all'energia oscura come a una pressione negativa (poiché una pressione positiva comprimerebbe il fluido). Una pressione negativa non richiede ovviamente che vengano pompati contenuti aggiuntivi nell'universo fluido, sebbene la natura fisica di una "pressione negativa" in questo contesto non sia ancora stata spiegata.
Il requisito per l'energia oscura nella cosmologia del modello standard è di sostenere la geometria piatta osservabile dello spazio - che si presume sia sostenuta dai contenuti di energia di massa dell'universo. Troppa energia di massa dovrebbe dare una forma sferica allo spazio, mentre troppo poca energia di massa dovrebbe dare una forma iperboloide.
Quindi, poiché l'universo è piatto e rimane piatto di fronte all'espansione accelerata, ci deve essere una sostanziale componente "oscura" (cioè non rilevabile). E sembra essere un componente che cresce man mano che l'universo aumenta di volume, al fine di sostenere quella geometria piatta - almeno nell'era attuale dell'evoluzione dell'universo.
Si chiama "energia" in quanto è uniformemente distribuita (cioè non soggetta a aggregazione, come la materia oscura), ma per il resto non ha proprietà analoghe con nessuna forma di energia che conosciamo.
Più significativamente, da questo punto di vista, il requisito primario per l'energia oscura non è come motore di espansione, ma come entità ipotetica richiesta per sostenere la planarità dello spazio di fronte all'espansione. Questa linea di pensiero pone quindi la domanda su cosa determini l'espansione accelerata dell'universo. E una risposta appropriata a questa domanda è: non ne abbiamo idea.
Un meccanismo plausibile che spiega l'ingresso di energia dal nulla - e una forma plausibile di energia che è allo stesso tempo invisibile e che in qualche modo genera la produzione di più volume spazio-temporale sono tutti necessari per sostenere la visione che l'energia oscura è alla base dell'accelerazione dell'universo espansione.
Non dire che è impossibile, ma nessuno ha nessuno confermato quell'energia oscura è reale. Il nostro universo piatto si sta espandendo con un'accelerazione uniforme. Per ora, questa è la notizia.
Ulteriori letture:
Espansione dell'universo
Forma dell'universo
