Per tutti coloro che sono coinvolti nell'investigazione iniziale del paracadutista e del possibile meteorite, ora sentono di avere una soluzione al loro puzzle, grazie alla bellezza del crowdsourcing. Il rock che è apparso in un video realizzato durante uno skydive in Norvegia nel 2012 era probabilmente solo un rock - accidentalmente impacchettato nel paracadute - e non un meteoroide.
Steinar Midtskogen, della Norwegian Meteor Network che è stato coinvolto nell'inchiesta iniziale del video, ha suggerito un adattamento della Legge di Linus per spiegare cosa è successo la scorsa settimana: "Dati abbastanza occhi, tutti i misteri sono superficiali".
Con tutti i commenti, le opinioni e le analisi a seguito dell'uscita del video la scorsa settimana, il team di scienziati ed esperti di video norvegesi ha ammesso che la probabilità che la roccia sia un meteoroide è estremamente bassa. Dopo quasi due anni di analisi del video, il team norvegese non è stato in grado di risolvere completamente il puzzle, e quindi sono diventati pubblici, sperando di ottenere input da altri.
"Ci sono rimasti scenari in cui non siamo stati in grado di trovare possibili soluzioni contro qualcosa che si adatta, ma è estremamente improbabile, sebbene possibile", ha scritto Midtskogen sul sito Web NMN. “Sembravamo non andare oltre, e abbiamo deciso di rendere pubblico ciò che avevamo e allo stesso tempo invitare chiunque a provare il puzzle. ... Abbiamo espresso la nostra speranza che diventasse virale e esaminato attentamente qualcosa che potevamo perdere, e il risultato è andato oltre le nostre aspettative. "
Il gruppo ha accolto con favore tutti gli input (e le critiche) ma è stato particolarmente influenzato dall'analisi balistica fornita dallo scienziato planetario della NASA Dr. Phil Metzger, che ha pubblicato la sua indagine su Facebook:
Ecco la mia conclusione: la balistica è coerente con il fatto che è un piccolo pezzo di ghiaia che è uscito dal suo pacchetto di paracadute e è volato a distanza ravvicinata. La balistica è anche coerente con il fatto che è un grande meteorite che è volato via a circa 12-18 metri di distanza. Potrebbe essere uno dei due, ma IMO non ha nulla in mezzo. In base alle probabilità di detriti da imballaggio del paracadute (comune) rispetto ai flybys personali di meteorite (estremamente rari), e in base alla tempistica (subito dopo aver aperto il suo paracadute), voto più probabile per i detriti di paracadute.
Le sue tre trame sono di seguito:
Metzger ha concluso che il probabile risultato è che un piccolo pezzo di ghiaia di circa 3,3 cm di diametro è volato dalla telecamera di circa 30 metri al secondo, o 10 metri al secondo rispetto al paracadutista.
Ma mentre Metzter sente che il rasoio di Occam favorisce i detriti da paracadute, ha detto che il suo modello mostra solo fattibilità.
"Non lo considero una pistola fumante", ha detto a Space Magazine. "Potrebbero esserci altri scenari migliori."
E così, Midtskogen ha detto a Space Magazine, mentre la roccia essendo una meteoroide non è completamente esclusa, ritengono che la migliore risposta sia che era una piccola roccia incorporata nello scivolo e non sono necessarie ulteriori analisi.
"Posso confermare che il gruppo non svolgerà più un lavoro coordinato su questo", ha dichiarato Midtskogen via e-mail. "Penso che tutti noi siamo fiduciosi della conclusione e non lavoreremo più su questo individualmente, anche se qui posso solo parlare da solo. È stato mostrato come un ciottolo impacchettato nello scivolo potrebbe riapparire ben al di sopra dello scivolo, e non ci sono prove forti contro una piccola dimensione, quindi è stato facile da accettare. "
Anche se questo rock non è diventato probabilmente un meteoroide, ha aggiunto Midtskogen, il crowdsourcing e l'interesse per il video sono stati travolgenti e incoraggianti.
"Quindi, nessun meteorite, ma una bella storia", ha detto bonariamente nella sua e-mail a Space Magazine. "Il nostro umore è ancora buono e parliamo di mettere una targa a ground zero:" Il 17 giugno 2012 un ciottolo è caduto qui, testimoniato da 6 milioni di persone su YouTube ".
Inoltre, il paracadutista, Anders Helstrup, sembrava sollevato più di ogni altra cosa.
"Dopo tutto, sembra che abbiamo trovato una spiegazione più naturale al video", ha detto a Space Magazine. “E questa è una buona cosa. Vedo che questo deve essere stato il MIO errore: mettere un sassolino nel mio paracadute (faccio sempre i bagagli). La nostra intenzione era di saperne di più e in questo modo far conoscere la storia al pubblico, affinché le persone decidessero. Questo è diventato molto più grande di quanto avessi immaginato. "
Alla fine, sebbene questa storia non sia stata così fantastica come avrebbe potuto essere, mostra la bellezza del crowdsourcing e dell'uso della scienza per analizzare un puzzle. E ammetto prontamente di essere troppo entusiasta nel mio articolo iniziale sul fatto che questo è un meteoroide, ma devo essere d'accordo con Phil Plait che potrebbe averlo detto meglio nel suo aggiornamento oggi: mi sarebbe piaciuto avere questo essere un vero meteoroide , ma sono contento che abbia funzionato così:
I produttori di video sono stati onesti, hanno fatto del loro meglio per capirlo e quando hanno ottenuto il massimo, lo hanno reso pubblico. E quando è stato dimostrato che non era quello che avevano sperato, l'hanno ammesso apertamente e chiaramente.
- Phil Plait
