In questa nuova generazione di tutto ciò che è ad alta definizione - dallo schermo del computer ai televisori - è possibile creare un telescopio ad alta definizione? La risposta è sì ... E il designer è Celestron. Mentre ho visto un sacco di cose che vanno e vengono nel corso degli anni (tra cui altri Ritchey-Chretien e knock-off dell'astrografo), il Celestron EdgeHD è un design che penso meriti davvero uno sguardo più da vicino ...
Innanzitutto, iniziamo la storia da dove merita di essere avviata ... il design di base di Schmidt Cassegrain. Circa quattro decenni fa, SCT era una tecnologia all'avanguardia. Il suo predecessore, il Cassegrain, utilizzava uno specchio concavo primario e uno specchio convesso iperbolico secondario per focalizzare la luce attraverso il foro nel primario sull'oculare o sulla fotocamera. Il design Schmidt ha permesso di aggiungere una piastra correttrice al percorso ottico per aiutare a eliminare le aberrazioni sferiche: la maggiore rifrazione o riflessione dei raggi luminosi quando colpiscono vicino al bordo dello specchio. Ciò ha prodotto grandi immagini in campo piatto e lunghe focali in un design estremamente compatto, ma ha anche introdotto un telescopio molto costoso. Uno che il consumatore medio non poteva permettersi.
Inserisci Celestron ...
Nel 1970 i progettisti e gli ingegneri del telescopio Celestron hanno annunciato un metodo rivoluzionario per produrre telescopi Schmidt-Cassegrain a un costo ragionevole e in termini di volume. Questa svolta ottica è stata incorporata nel primo Celestron C8. La popolarità del telescopio Celestron C8 nel mercato di consumo ha portato al telescopio Celestron C5 e quindi a versioni più grandi, tra cui un telescopio da 11 "e 14". I telescopi a "tubo arancione" sono diventati un classico istantaneo e molti di loro sono ancora in uso oggi ... Ma il design potrebbe essere un po 'meglio, no? Si. Potrebbe essere aplanatico.
I telescopi aplanatici possono essere progettati con due specchi asferici, configurati per correggere le aberrazioni sferiche e di coma - un design che minimizza l'astigmatismo e può essere ottimizzato per non avere vignettatura sul campo. Inoltre, il design atipico consente anche una significativa riduzione delle dimensioni della scala quando si tratta di astrofotografia, rendendole estremamente compatibili con le moderne apparecchiature di imaging finemente pixellate, come le telecamere CCD. Ma sarebbe anche molto costoso, no? Sì ... Lo farebbe. Tuttavia, quel design potrebbe migliorare leggermente, no? Sicuro. Potrebbe essere un astrografo!
In questo caso, l'astrografo è un telescopio progettato per il solo scopo dell'astrofotografia. Non eccezionale se vuoi usarlo visivamente ... Ma solo se sei interessato a sondaggi sul cielo notturno. È un telescopio di pura ricerca, progettato per funzionare in combinazione con una lastra fotografica o un rivelatore CCD di forma specifica. Con un astrografo potresti lavorare su cose come l'astrometria, le classificazioni stellari e, con il tempo, persino il movimento corretto delle stelle vicine. Un astrografo significa la possibilità di trovare cose come asteroidi, meteore, comete, stelle variabili, nova e persino pianeti sconosciuti. Ma un astrografo significa che stai parlando di un potente telescopio costoso, giusto? Giusto.
Inserisci Celestron ...
Proprio come 40 anni fa, quando Celestron ha rivoluzionato il fattore di convenienza del design Schmidt-Cassegrain (un tempo anche solo dominio dei ricercatori), stanno per rivoluzionare ancora una volta l'astronomia amatoriale dando al mondo il suo primo telescopio ad alta definizione: il Celestron EdgeHD .
Celestron sta promettendo che non può mantenere? Diamo un'occhiata al track record di alcuni importanti produttori di telescopi.
Non è passato molto tempo da quando Meade ha anche introdotto un simile telescopio di design noto come ACF o Advanced Coma Free. Era un knock-off del design Ritchey-Chretien, e apparentemente privo di coma del terzo ordine e aberrazione sferica, e pubblicizzato pesantemente come lo stesso design del telescopio spaziale Hubble. Bene, sappiamo tutti cosa è successo subito dopo l'Hubble, no? Accidenti a destra. Una piccola modifica errata nel design ottico ha portato a un grave errore di Hubble e una mossa errata nel design RCT mal eseguito porterà a coma di quinto ordine, grave astigmatismo ad ampio angolo e curvatura del campo relativamente grave.
Quando le aziende competono con i modelli di progettazione comparata per il consumatore, stanno diffondendo molta pubblicità sulla tua strada. Ma veniamo al sodo. Due aziende ... Entrambi hanno prodotto un prodotto per la navigazione celeste: uno fallito e uno sopportato. Quale? Si. Il Celestron SkyScout. Stai ricevendo la foto. Prendiamo il nostro IYA Live Telescope come altro esempio. L'ETX Meade è durato 28 osservazioni e ho un Celestron 114 di 22 anni e non riesco nemmeno a capire quante volte è stato usato. Prova a chiamare o scrivere le aziende per il servizio clienti o domande ... Scopri quale ti risponde e quale no.
Il telescopio Celestron EdgeHD sarà tutto questo? L'immagine che vedi qui è stata scattata da Andre Paquette utilizzando l'ottica Celestron EdgeHD. L'ho esaminato sottosopra, all'indietro, in avanti e da un bordo all'altro ... e quello che vedo sono immagini stellari perfette. (Apri l'immagine a dimensione intera e controlla tu stesso. Sarai impressionato!)
Celestron promette che la luce diventa più concentrata quando focalizzata con precisione. Ciò massimizza la luminosità dell'immagine, migliora la risoluzione e la magnitudine limitandola rispetto ai telescopi di uguale apertura. So per certo che non puoi battere i rivestimenti Starbright XLT di Celestron, perché non ho ancora dovuto ricoprire uno specchio Celestron. Guardo il moderno design ergonomico e non vedo "cool" allo stesso modo degli altri ... Vedo un'unità autonoma che non si trascina o si impiglia nelle cose - una con prese d'aria di raffreddamento posizionate sulla cella posteriore consentire all'aria calda di essere rilasciata da dietro lo specchio primario. Vedo un telescopio che funzionerà incredibilmente sia in termini visivi che fotografici ...
Quindi dov'è la linea di fondo? Il costo. Non iniziare a vendere le tue otturazioni dentali d'oro o a pensare di stipulare una seconda ipoteca sulla tua casa, perché Celestron ha fatto di nuovo. Proprio come tanti anni fa, quando hanno reso la SCT accessibile agli astronomi del cortile, ora stanno inserendo nel regno del possibile i telescopi di design all'avanguardia nel campo della ricerca. Il prezzo medio è solo circa 1/3 in più per l'assemblaggio del tubo ottico rispetto a un SCT standard e diventa ancora più basso all'aumentare dell'apertura. Se hai bisogno del pacchetto completo del telescopio con un supporto e un treppiede? Sicuro. È costoso, ma l'alta qualità della montatura è ciò che stai pagando e ne vale la pena. (Ricorda due piccoli telescopi, uno che è durato attraverso 28 osservazioni e uno che sta ancora andando forte dopo 22 anni.) Che tipo di fiducia ho in Celestron? La stessa fede che ho sempre avuto. Ogni prodotto Celestron che ho acquistato nel corso degli anni funziona ancora ... e lo stesso non si può dire di altri produttori "M".
Continua ... Dai un'occhiata al Celestron EdgeHD per te! Troverai molte più informazioni e illustrazioni nelle pagine del tour Celestron EdgeHD e potrai dare un'occhiata a prezzi, specifiche e altre informazioni attraverso i principali rivenditori Celestron come OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Ottica, Astronomia e Adorama.
Cosa penseranno del prossimo ??
