Cosa potrebbe peggiorare questa stagione elettorale? Se non si concludesse il giorno delle elezioni.
Sebbene la maggior parte delle persone, indipendentemente dal loro lato del corridoio, speri che la corsa presidenziale finisca entro il 9 novembre, ci sono rare possibilità che le elezioni possano continuare.
Ciò può accadere se i voti del collegio elettorale comportano un pareggio o se nessun candidato ottiene la maggioranza dei voti elettorali. Ci sono quasi 100 diversi scenari in cui il Collegio elettorale potrebbe essere legato 269-269, secondo 270towin.com.
"Puoi sempre ottenere una cravatta 269 se metti insieme i pezzi giusti", ha detto James Melcher, politologo all'Università del Maine a Farmington.
Tuttavia, molti analisti politici non trattengono il respiro per un pareggio.
"È molto improbabile", ha detto a Live Science in una e-mail Sam Wang, professore di neuroscienze dell'Università di Princeton che gestisce il sito Web del Consorzio elettorale di Princeton.
Recenti sondaggi e siti di previsione elettorale come fivethirtyeight.com mettono le probabilità di un pareggio solo allo 0,6 per cento e le probabilità di deadlock elettorale (quando nessuno ottiene la maggioranza a causa di candidati di terze parti) solo all'1 per cento.
Tiebreakers
Nel caso in cui nessuno dei due candidati ottenga la maggioranza dei voti, la Camera dei rappresentanti deciderà il presidente, ha affermato Lyle Scruggs, politologo all'Università del Connecticut. Tuttavia, il congresso è ancora vincolato dal voto elettorale.
Ai sensi dell'articolo II, sezione 1, clausola 3 della Costituzione degli Stati Uniti, "la persona che ha il maggior numero di voti sarà il presidente, se tale numero è una maggioranza dell'intero numero di elettori nominati; e se ce ne sono più di uno che hanno una tale maggioranza e hanno un uguale numero di voti, allora la Camera dei Rappresentanti sceglierà immediatamente a scrutinio uno di loro come Presidente; e se nessuna persona ha una maggioranza, allora tra i cinque più alti dell'Elenco la suddetta Camera dovrà come Manner, chuse il presidente ".
In altre parole, se il candidato democratico Hillary Clinton e il candidato repubblicano Donald Trump hanno ciascuno 269 voti elettorali, l'attuale Camera dei Rappresentanti deve sceglierne uno. Poiché i repubblicani detengono la maggioranza al Congresso, Trump sarebbe molto probabilmente scelto, Scruggs ha detto. Se nessuno dei due candidati ottiene la maggioranza dei voti, entrano in gioco i candidati di terze parti, se possono guadagnare voti elettorali. (Il 12 ° emendamento ha successivamente limitato il Congresso alla scelta tra i primi tre candidati.)
A causa della struttura vincente di tutti i voti elettorali della maggior parte degli Stati, i candidati di terze parti in genere affrontano una dura battaglia alle elezioni presidenziali. Ad esempio, nel 1992, Ross Perot ha vinto quasi un quinto del voto popolare ma ha guadagnato 0 voti elettorali, ha detto Scruggs. L'ultimo candidato di terze parti a prendere una parte significativa del collegio elettorale è stato il segregazionista George Wallace nel 1968, che ha avuto una forte esibizione nel sud, ha detto Melcher.
Quest'anno, le possibilità di un candidato di terze parti di interrompere la gara sono scarse.
"C'è solo una persona che ha davvero la possibilità di ottenere voti elettorali oltre a Trump e Clinton", ha detto Scruggs a Live Science. "Il suo nome è Evan McMullin."
McMullin, un ex agente della CIA che proviene dallo Utah, ha una buona possibilità di ottenere voti elettorali nel suo stato d'origine, uno stato fortemente repubblicano che si è allontanato dalla candidatura di Trump, ha detto Scruggs.
"Nei sondaggi di tre persone, stanno sondando abbastanza da vicino", ha detto Scruggs. "Alcuni hanno McMullin con il 30 percento, Trump con il 32 percento e Clinton con il 28 percento."
Se McMullin prevarrà nello Utah, la Camera potrebbe, teoricamente, sceglierlo, anche se è estremamente improbabile che i repubblicani ignorino il voto popolare e scegliere un candidato relativamente sconosciuto, Scruggs ha detto.
Quando la Costituzione fu originariamente scritta, il secondo classificato nella corsa presidenziale sarebbe diventato il vice presidente. I difetti in quella situazione divennero chiari nel 1800, quando il nemico di Thomas Jefferson, Aaron Burr, lo legò per i voti elettorali e la Camera scelse Jefferson come presidente solo dopo 35 voti. (Ciò ha stimolato il passaggio del dodicesimo emendamento, che separa le razze presidenziali e vice presidenziali.)
Radici storiche
Sebbene l'idea che il Congresso scelga il presidente possa sembrare strana, i framer della Costituzione in realtà immaginavano che il presidente fosse scelto da rappresentanti simili a come il Parlamento sceglie un primo ministro nel Regno Unito, Scruggs ha detto.
"Dato che non c'erano partiti politici, si aspettavano che l'Assemblea in genere scegliesse il loro presidente", ha detto Scruggs.
Quando è stato progettato il sistema politico, i Padri fondatori hanno immaginato che ogni stato avrebbe inviato i propri voti elettorali a un favorito locale o regionale. Con diversi candidati in lizza per il primo posto, il Congresso avrebbe l'ultima parola, ha detto Scruggs.
"L'idea era che gli elettori avrebbero usato un giudizio saggio", ha detto Melcher.
Tuttavia, quel sistema è degenerato rapidamente.
"L'idea che gli elettori siano robot che per lo più voteranno in modo prevedibile - inizia nel 1800", ha detto Melcher.
Jefferson essenzialmente ha creato l'idea di votare per un elettore che prometterà di votare in un certo modo, ha detto Melcher.
Creando i semi dei partiti politici, Jefferson ha anche assicurato che i candidati di terze parti avrebbero avuto un tempo molto più difficile guadagnando un punto d'appoggio, Melcher ha detto.
L'ultima volta che il Congresso ha scelto il presidente è stato nel 1824, dopo che una gara a quattro ha portato nessuno a ottenere la maggioranza dei voti elettorali. Dopo aver lavorato molto, il Congresso ha scelto John Quincy Adams come presidente, ha detto Melcher.
