Il manoscritto Voynich illeggibile ha eluso linguisti e crittografi da quando è stato scoperto da un antiquario nel 1912.
Carbon datato all'inizio del XV secolo, il libro è scritto in una lingua sconosciuta che non è mai stata trovata da nessun'altra parte ed è pieno di disegni altrettanto sconcertanti; oltre alle raffigurazioni dei segni zodiacali, nessuna delle illustrazioni è immediatamente riconoscibile come simbolo o oggetto dal mondo reale (con grande entusiasmo degli antichi teorici della cospirazione aliena).
La natura insensata del testo ha portato alcuni a liquidare il manoscritto Voynich come una bufala del Rinascimento. Ma i ricercatori che hanno rivisitato il libro dicono che le parole nei suoi fogli sono organizzate con le caratteristiche rivelatrici di un linguaggio reale.
Marcelo Montemurro, fisico all'università di Manchester, e il suo collega Damián Zanette non hanno decifrato esattamente il codice Voynich nel loro recente studio pubblicato sulla rivista PLOS One. Tuttavia hanno scoperto che il "Voynichese" aderisce statisticamente alle regole linguistiche.
Principalmente, Montemurro e Zanette affermano che il manoscritto segue la legge di Zipf, secondo la quale la parola più frequente nei linguaggi naturali apparirà circa il doppio della seconda parola più comune e tre volte più della terza parola più comune e così via. Le sequenze simboliche casuali non mostrano lo stesso modello di fortemente, dicono i ricercatori.
"Mentre il mistero delle origini e il significato del testo rimangono ancora da risolvere, le prove accumulate sull'organizzazione a diversi livelli, limitano gravemente l'ambito dell'ipotesi della beffa e suggeriscono la presenza di una vera struttura linguistica", hanno concluso Montemurro e Zanette.
Alcuni accademici hanno spazzato via i risultati, dicendo che sono ancora convinti che il manoscritto sia semplicemente una bufala, non una lingua persa o un codice indecifrabile.
"È stato accettato per decenni che le proprietà statistiche del Voynichese sono simili, ma non identiche, a quelle delle lingue reali", ha detto alla BBC Gordon Rugg, un ricercatore dell'Università Keele. "Non credo che ci siano molte possibilità che il manoscritto Voynich sia semplicemente un linguaggio non identificato, perché ci sono troppe funzioni nel suo testo che sono molto diverse da qualsiasi cosa si trovi in qualsiasi linguaggio reale."
Rugg ha aggiunto che ci sono caratteristiche che nel testo sono incompatibili con la maggior parte dei codici segreti, come la separazione delle parole, che in teoria renderebbe più facile decifrare.
