Credito d'immagine: Astro.Geekjoy
Contrariamente a quanto ci si potrebbe aspettare, in realtà è abbastanza facile selezionare un telescopio, seguito da un altro telescopio, seguito da un altro. In effetti molti dilettanti sono stati conosciuti per selezionare dozzine.
Ma ecco la vera sfida: prova prima a selezionare l'ultimo telescopio. Per fare ciò si riduce solo a due cose: viste e usabilità. Se un ambito non fornisce le visualizzazioni, non lo utilizzerai. E se non è utilizzabile, non ti preoccuperai delle visualizzazioni. È semplice - e difficile - come quello.
Ad esempio, un telescopio molto compatto su un supporto leggero può essere facilmente trasportato da una casa all'altra e viceversa. Se tuttavia non ti mostra tutto quello che vuoi vedere, lo strumento diventerà rapidamente un "pezzo di conversazione" - come quel telescopio in ottone nell'ufficio al lavoro ...
Nel frattempo, un grande telescopio può richiedere una configurazione e uno smontaggio complessi, per non parlare della forza bruta necessaria per il trasporto come parti. Una tale portata - nonostante le viste brillanti - può essere resa inutile per mancanza di accesso spontaneo. Ma altri motivi possono anche scoraggiare l'osservatore, come la difficoltà di orientare un grande strumento verso determinate regioni del cielo o di dover salire su un piedistallo o una scala per agganciare l'oculare. Ottimi panorami: una volta che ti preoccupi di impostare tutto ...
L'autore ha usato ambiti ad entrambi questi estremi. Un telescopio di ottica fine offriva viste nitide ma, a causa dell'apertura estremamente ridotta, non era in grado di mostrare nulla che valesse la pena di essere visto. (Nonostante il fatto che l'intera assemblea - scope E innesto - possa essere facilmente trasportata in una mano.) Nel frattempo l'autore ha anche visto i compagni osservatori impiegare quasi un'ora a installare un grande telescopio newtoniano con telaio a capriata su un relativamente semplice (dobsonian ) mount. (Per tutto il tempo il cielo si oscurò e le stelle si spostarono di ben quindici gradi attraverso i cieli.) Naturalmente una volta assemblato questo particolare ambito, l'autore fu più che disposto a sbirciare attraverso l'oculare. Pertanto, i tempi di installazione e la portabilità sono fattori importanti che l'amatore riflessivo potrebbe voler considerare quando valuta i tipi e i modelli di telescopi per l'acquisto e l'uso personale.
Un altro aspetto importante da considerare è l'osservazione della posizione. Dopo lunghe ore sui piedi potresti non preferire di stare altrettanto lunghe ore osservando. Inoltre, anche lievi cambiamenti di equilibrio possono complicare la visione di dettagli planetari o la risoluzione di doppie stelle ultra-ravvicinate. Naturalmente, possono essere prese misure per compensare problemi ergonomici come questi, sono disponibili comodi stand di osservazione e sedie di vari fornitori. Quindi, se ti ritrovi a passare meno tempo nell'oculare di quanto potresti prestare qualche attenzione al tuo corpo e cercare una soluzione praticabile per il mercato post-vendita.
Ma alla fine il telescopio che desideri deriva dal tipo di studi celesti che preferisci vedere. E questo, ovviamente, ha molto a che fare con il tipo di condizioni che osservi. (Che vanno dai cieli rurali scuri attraverso i marciapiedi della città ben illuminati.) Ma ha anche a che fare con le condizioni da cui si osserva. (Dentro di te, roba della tua testa - e del tuo cuore ...)
Gli studi più deboli visibili nei telescopi amatoriali appartengono a una classe nota come quasar. Questi oggetti sono estremamente remoti e - nonostante la loro incredibile luminosità intrinseca - sono molto deboli. Come la maggior parte dei quasar, il più luminoso - 3C273 varia in luminosità ma all'uscita di picco (quando il suo buco nero supermassiccio sta per ingoiare una stella o un'altra) appare come una stella debole della 13a magnitudine. Per rendere accessibile una dozzina di quasar accessibili attraverso i telescopi amatoriali, è necessario tutto il tempo di apertura. (I produttori hanno a disposizione obiettivi con un'apertura fino a trenta pollici). Un interesse per i quasar ti collocherebbe al limite di ciò che è visivamente possibile nell'astronomia amatoriale.
Contrariamente ai quasar, lo studio celeste più luminoso è il Sole. Grazie alla sua brillantezza, bastano pochi centimetri di apertura per ottenere viste decenti di punti, facule, granularità e altre belle caratteristiche. (Il sole è così intenso che l'ispezione diretta senza filtro solare danneggerà permanentemente la retina !!!) L'osservazione solare è perseguita meglio con piccoli ambiti a causa della realtà delle condizioni del cielo diurno. Mentre il sole riscalda l'atmosfera, i dettagli superfini vengono persi. Per questo motivo, gli strumenti da tre pollici forniscono tutti i dettagli possibili (tranne quando si osserva ad alte quote). L'osservazione solare può portare all'acquisto di alcuni accessori molto costosi. (I filtri alfa a idrogeno a banda super stretta possono rivelare prominenze anche quando saltano giù dall'arto di Sol.) È possibile che tu possa spendere decine di migliaia di dollari USA per mettere insieme le ottiche ad alta precisione necessarie per mascherare il Sole e vedere anche la corona! Ma in generale - a causa del basso costo dei filtri di reiezione solare e delle piccole aperture coinvolte - iniziare l'osservazione solare è un'alternativa economica per quegli astronomi che preferiscono dormire ai cieli a tarda notte.
Quasar e osservazione solare segnano i due estremi dell'apertura nella selezione dell'oscilloscopio. Potremmo chiamare questo "asse di raccolta della luce". Questo è l'asse a cui la maggior parte delle persone pensa quando considera un ambito. Ma ci sono anche altri estremi da considerare ...
I telescopi molto lenti (quelli con lunghezze focali maggiori di dodici volte maggiori dell'apertura-F12 +) sono limitati in termini di quantità di cielo che possono mostrare in un singolo campo visivo. Specializzarsi nell'osservare campi stellari estesi (ad esempio M24 in Sagittario) o nebulosità (Nebulosa del Nord America) sono desiderabili tre campi di grado più. Per questo motivo piccoli ambiti di ingrandimento basso - ma abbastanza utilizzabile (20-30x) - con campi piatti sottili - fanno scelte eccellenti. Tali ambiti sono praticamente limitati ai rifrattori acromatici o apocromatici veloci, o ai modelli Maksutov-Newton di cinque pollici o meno di apertura. (Sebbene siano disponibili modelli newtoniani veloci, tali ambiti mostrano spesso un coma pronunciato ad ampio angolo. In generale, gli ambiti che includono elementi collettori refrattari che trattano la luce (rifrattori, Maksutov e Schmidt) offrono una qualità d'immagine fuori asse superiore a tutti tranne il più lento puro modelli di riflettori.
Nel frattempo alcuni telescopi molto veloci (F7-) possono mancare del tipo di qualità ottica necessaria per specializzarsi nell'osservazione di stelle lunari-planetarie-doppie. In tali casi, sono preferiti ambiti con rapporti focali maggiori (F10 +). Tuttavia, anche questi ambiti più lenti richiedono un'ottica ben corretta. A causa dell'elevato consumo di energia, i telescopi planetari e lunari viaggiano meglio su supporti stabili in grado di seguire la rotazione terrestre. Tali ambiti necessitano anche di un'apertura sufficiente (quattro pollici o più) per risolvere i dettagli fini o distinguere le stelle vicine, specialmente quelle di magnitudini molto diverse. Gli ambiti di allestimento di questo tipo sono spesso piuttosto costosi (da alcune a molte migliaia di dollari USA). Ma nonostante il costo, questi strumenti hanno un grande richiamo a un sottogruppo molto discriminante di dilettanti - "optophiles" - coloro che apprezzano visioni nitide e ad alto contrasto - anche se sensibilmente "dimmer" rispetto a strumenti molto più grandi e spesso molto meno costosi.
Quindi con questo abbiamo esplorato i limiti dell'asse "scala dell'immagine". Ad un estremo ci sono ambiti che forniscono grandi campi piatti ignorando la struttura fine, e dall'altro quelli con piccoli campi visivi che forniscono gradazioni estremamente fini di dettagli a basso contrasto. Da un lato il contesto è re e dall'altro la sottigliezza si trova nei dettagli.
La maggior parte degli osservatori scopre che i loro interessi si trovano tra gli estremi. Un osservatore potrebbe voler intraprendere il più possibile uno studio esteso e debole, aumentando al contempo l'ingrandimento per raccogliere anche i dettagli. Tali osservatori sono interessati a punti di vista che includono l'intera Grande Nebulosa di Orione, pur essendo in grado di rivelare distintamente le gradazioni visibili nel sistema ad anello di Saturno. La realtà è che tali ambiti non sono suscettibili di comprendere l'intero Ciclo del Cigno come un singolo campo visivo, ma dovrebbero risolvere numerosi componenti nel Grande Cluster di Ercole. Per osservazioni intermedie di questo tipo, sono necessari ingrandimenti compresi tra 50 e 200x: un intervallo che non richiede necessariamente un innesto di tracciamento ma può tenerti occupato senza. Nel frattempo è necessario raccogliere abbastanza luce per rivelare una debole struttura.
Qual è l'ambito migliore1 per te?
Forse è quello che ti fa uscire settimana dopo settimana esplorando la Luna, i pianeti, i doppi, i cluster, le nebulose o le galassie fino a quando non hai altra scelta che prenderne un altro - insieme all'osservatorio per ospitarla!
1 L'autore ha scoperto che l'aforisma greco "Conosci te stesso" è alla radice della maggior parte delle questioni di scelta, gusto e aspirazione. La selezione di uno strumento adeguato è un viaggio alla scoperta di sé. Goditi il viaggio!
Circa l'autore:
Ispirato al capolavoro dei primi del 1900: "Il cielo attraverso i telescopi a tre, quattro e cinque pollici", Jeff Barbour iniziò l'astronomia e la scienza spaziale all'età di sette anni. Attualmente Jeff dedica gran parte del suo tempo ad osservare il cielo e a mantenere il sito Web Astro.Geekjoy.
