> Ho visto un numero di video terribilmente fantastici creati da immagini della NASA realizzate da persone al di fuori della NASA. Perché la NASA non ha pensato di farlo (e di rilasciarlo al pubblico)?
Perché esiste un ampio consenso pubblico sul fatto che dovremmo tagliare la spesa, ma se chiedi alla gente come dovremmo cambiare il finanziamento per ogni singolo programma governativo, per ognuno, dicono di aumentarlo. Ma ci sono due eccezioni: due programmi per cui le persone di entrambe le parti concordano sul fatto che dovremmo ridurre i finanziamenti. Sono "NASA" e "aiuti esteri".
Quindi, ai politici viene detto che se non tagliano le spese, saranno licenziati, ma se tagliano anche le spese per un singolo programma, saranno licenziati. Quindi gli esperti dicono che gli unici programmi a cui sono autorizzati a tagliare rappresentano l'1% del budget, quindi entrambi devono essere eliminati completamente per fare anche una piccola ammaccatura.
Quindi le persone di quei programmi affermano che "vorremmo aprire una seconda divisione di animazione più ampia incentrata sull'intrattenimento popolare". (La NASA ha già una divisione animazione, SVS — http: //svs.gsfc.nasa.gov/).
Dire sì allo studio di animazione è l'unica opzione disponibile per il politico che fa arrabbiare tutti. Va contro entrambi i desideri (contraddittori) degli elettori, e fa arrabbiare il contabile di bilancio, che è in piedi vicino alla porta in attesa di sapere se la NASA e gli aiuti stranieri verranno eliminati o - come un compromesso tra i desideri degli elettori e gli ideali di alto livello - semplicemente tagliato .
